“史观古今而生慧，道论纵横而明智。”为了培养学生团队协作能力与意识，提高学生的逻辑思考和语言表达能力，同时丰富大学生活，展现当代大学生思辨精神。11月19日晚上，由共青团银娱geg优越会7171156委员会主办，公共卫生学院承办的第十五届“唇舌烽火”辩论赛第一场半决赛于海川楼314教室和514教室举行。在初赛与复活赛晋级的队伍将展开向四强的角逐较量。银娱geg优越会7171156人文与管理学院院长陈屹老师、马克思主义学院彭鎏佳老师，校辩论队第九代队长杜宛欣，副队长杜金洋、刘婕，现役成员王保静、谢博、谭美琪担任此次半决赛的评委，公共卫生学院分团委·学生会相关人员和来自不同院系的辩论队及同学参与了这次比赛。

第一场，由医学检验系对阵中西医结合学院。正方以“不破不立”为观点，强调“破”的是糟粕，迎来的“立”是思想上的转变，妙语出鞘，金句穿空。以“不立不破”为观点的反方则指出“立”能为“破”带来稳定保障，更具有优先级。双方辩手持言语为剑，握逻辑为盾，谈锋甚健时析理明义，舌灿莲花下语惊四座，在紧张激烈的唇枪舌战中打响了半决赛的第一炮。最后，来自中西医结合学院的反方获胜。

剑拔弩张的辩论氛围愈演愈烈，由临床医学院本硕衔接班和基础医学院23级二办进行的第二场比赛一触即发。面对“先去成为山”还是“先去找海”这一抽象的辩题，双方辩手仍然带着侃侃而谈的自信和旁征博引的大气相互交锋。正方直析辩题本质“权衡自我建设和目标的优先级”，并以“进入医学院”为例，阐释先成为山才有找到海的机会和能力。反方则始终沉稳冷静，在周密准确回答正方提问后，也对正方观点进行有效回击，强调只有先探索形成自我认知后才能强大自己。最后，来自临床医学院本硕衔接班的正方获胜。

麻醉学系和法学院对“我们更可能毁于我们热爱还是憎恨的事物”展开第三场激烈辩论。正方首先对己方观点开篇定论，在给出“热爱”与“憎恨”的定义后，分条析理地列出“我们更可能毁于我们热爱的事物”的三点原因，论据充足，思虑缜密。而反方的侧重点在“毁”的定义，从历史、经济和国家发展等多个方面举例论证，在同样给出三点原因后，有条不紊地指出“我们更可能毁于我们憎恨的事物”。思维的碰撞火花四溅，逻辑的交锋攻防不断，最终，在这场惊心动魄的辩论拉锯战中，来自法学院的反方获胜。

语言与逻辑的角逐，观念与价值的对垒，刀光剑影间，我们迎来了最后一场由医学影像系和人文与管理学院的比赛。双方对“自媒体时代我们离言论自由更近还是更远”展开辩论。正方认为自媒体时代打破时空与地域的限制，提供了更多的平台与途径，在慷慨激昂的语势下表示“自媒体时代我们离言论自由更近”的观点。而反方以温和却不容置喙的气势娓娓道出，处于主流的自媒体时代将我们的言论展示给大众，使我们有所忌惮，限制了我们言论自由的权力，这正使我们“离言论自由更远”。双方攻防不断，极尽思虑之密，也力寻疏漏之机。妙语连珠的譬喻，思维碰撞的花火，叱诧风云的辩场，可谓是一场恣意热烈的视听盛宴。

比赛最后，每个场地的评委都对辩手的表现进行了评价和指导，并表示希望看到他们今后更为出色的表现。

八尺辩台间，有字字珠玑，口若悬河；思维高峰上，是犀利分析，一语中的。这场激烈的辩论赛半决赛兴味未尽，让我们期待下周半决赛（四进二）辩手们的精彩表现，一起见证青春与思辩的碰撞。

图文｜公共卫生学院学生宣传部

责编｜周韵、杨涵